由40年前世界上人均收入最低的国家之一 ， 变成了如今的中上等收入国家，中国高速增长的奇迹背后到底有着怎样的动力？
比较流行的解释包括改革开放、人口红利、强势政府等等，但这些都不能解释为什么中国是世界上增长最快的国家，快过一些市场化程度更高、政府效率也不更低、同样拥有人口红利的发展中国家 。实际上，中国经济增长奇迹的终极原因 ， 不在于外部环境，不在于内部政策，在于勤俭节约的中国人民 。
近日，中欧国际工商学院经济学教授、中欧EMBA课程主任朱天教授在中欧创投营第四期开学模块上围绕“中国经济增长的动力”主题展开深度分享 。
在回答“中国经济增长的动力究竟是什么”之前，务必要区分开来两个概念：经济增长和经济波动 。
经济增长，一般指的是一个国家或地区的生产能力和产出水平的持续提高 。这是一个中长期概念，从生产供给角度来讲的 。
经济波动，是指GDP增长率围绕长期增长趋势的变化 。这是短期的视角，从需求角度来讲的，因为短期内供给是固定的，生产多少跟需求就有关系 。
做了区分以后，会发现 ， 影响长期经济增长和影响短期经济波动的因素很不一样的 ， 分析的理论模型也不一样 。
影响经济增长的“三驾马车”从供给端出发，一般用索洛模型分析 ， 分别是：投资、教育和技术进步 。
影响经济波动的“三个因素”从需求端出发 ， 一般用凯恩斯理论分析，分别是：消费、投资和出口 。
经济增长是个“生产-供给”问题，而不是需求问题 。大到整个国家经济，小到一家企业，长期发展在于供给 ， 而不是需求 。
一个好的公司是能够创造需求的公司 。长期来看 ， 任何一个企业，不管身处哪个行业，如果产品质量比别人更好，效率比别人更高，成本比别人更低，自然不用担心需求 。
国家的增长最终取决于所有企业的增长，因此国家的增长和企业增长的逻辑一定是一致的，长期看供给，短期看需求 。
理清基本概念后 ， 我们就从供给端的投资、教育和技术进步三块来解析中国经济长期增长的直接动力 。
投资方面：高储蓄，低消费，高投资的中国人
1. 高储蓄是儒家文化的一个特征，投资占比高是中国一大优势 。投资多 ， 经济就增长，那岂不是全世界都会了？实际上，大多数发展中国家学不来中国，因为中国的投资占比高背后有一个独特的比较优势：储蓄率高 。
图：来源于教授PPT截图
投资资金的最终来源是储蓄，中国四十年平均41.4%的高储蓄率实现了39.2%的全球最高投资水平 。“高投资 高储蓄”的中国模式，多数发展中国家显然是学习不来的 。
很多经济学家不相信文化有高储蓄率有关系，他们认为，中国人的高储蓄是因为中国人的安全感不高、不确定性大、房价高、医疗贵等原因，导致大家不敢花钱 。假设这一理论成立的话，那低收入国家的储蓄率应该更高 ， 但事实上低收入国家的储蓄率都是偏低的，因为这些国家的人民普遍穷，钱花完都不够 ， 更别谈储蓄了 。
图：来源于教授PPT截图
不同国家之间长期的储蓄率差异 ， 不是一个简单的制度、政策造成的，而是一个文化现象，用文化视角还可以解释，为什么新加坡的储蓄率是全球最高的 。
中国的储蓄率在所有发展中国家中居首 ， 所以中国可以有很高的投资率，不会出现其他发展中国家经常出现的债务危机问题 。
2. 消费是经济增长的结果，而不是原因
谈一下消费本身与经济增长的关系 。
【朱天：中国经济40年奇迹增长的终极动力】“消费拉动经济增长”的说法从长期增长的角度看，当然是不成立的 。如果消费就能拉动经济增长的话，消费率高的希腊、津巴布韦等国家经济增长应该很快 。一个国家把钱都花掉，它的经济就能增长了？那经济发展也太容易了，不用做牺牲 ， 只要花钱就行了，这显然是无稽之谈 。
经济不景气时，刺激消费是有用的 ， 但长期的经济增长不是靠消费拉动的，而是靠资本积累，靠技术进步推动 。
图：来源于教授PPT截图
一方面 ， 中国的消费率是偏低的，另一方面 ， 中国人均消费增长率是全球第一，这两者并不矛盾 。
GDP就像一张饼，因为中国人勤俭节约，一张饼摊出来后 ， 只舍得吃一半，剩半张饼留到明年 。明年的饼摊大了一点，继续只吃一半，剩半张 。始终只吃半张饼，但这是越来越大的半张饼 。
这“吃掉的半张饼”叫消费，其增长是一张饼越来越大的结果，一定是先有更大的一张饼，才有那增长的半张饼 。消费的增长是经济增长的结果 ， 而不是原因，经济增长了，收入增长，消费自然就会跟着增长 。
这也解释了为什么中国的基础建设比同等收入国家做得好 。基础建设就是投资的一种 ， 中国地方政府靠土地抵押 ， 借钱搞开发建设 。在很多其他发展中国家，土地拿去抵押了也不见得值钱，但在中国可以，因为一旦拿到钱后 ， 把这块地开发好，建好路，企业就会来 ， 开发商就会来，后续的投资就会跟上，土地就相应地值钱了 。
可以说 ， 中国各级政府是非常幸运的 ， 因为领导的是中国人民，中国人民的特点是爱储蓄、爱存钱，让更高的投资率成为可能 。