眼下，夏收正如火如荼，从金黄麦浪中萃取出的麦粒让期盼安居乐业的愿望更为踏实心安 。麦收之后，对山东、河南等地的农业生产者来说，紧接着就要迎来以玉米等作物为主的下一茬生产，而在夏播之前，夏收后的秸秆怎么处理是不得不面对的问题 。
在以前，通常是垛成麦秸垛 ， 然后当做烧火做饭的储备柴火或者牛羊的应急饲料，眼下，农村养殖的农家已经远不如以前多，在灶台上，电或者煤气也很大程度上代替了柴火 。而且现在农村的生活节奏也已加快，把秸秆收回来再找地方堆放，是浪费时间且不划算的事情 。在这种现状和禁烧背景下，夏收秸秆如何处理才好呢？以下这3种方法，你更倾向哪一种呢？
直接旋耕入地
优点：这种方法便捷高效容易操作，而更大的意义在于符合可持续发展的农业生产理念，腐烂后的秸秆变为有机肥料，不但可以为以后的作物生长提供均衡养分，而且还具有提高土壤通透性，提升保水保肥能力、增加土壤缓冲性能和有益菌数量等改良土壤耕作性能的重要意义 。
缺点：首先这种方法对已经套种了玉米等作物的地块不具有可行性；其次即便是没有套种的田块 ， 直接旋耕入土的做法也会在实际生产过程中为下一茬作物的生产带来一系列不良影响 。典型表现为：小麦等秸秆残茬较大，造成的土壤空隙较大，容易招致种子出苗不齐；小麦秸秆纤维化程度高，不易腐烂，在灌水或降雨后，会产生甲烷等还原性气体，对根系会造成伤害 。
方法评价：从生产表现来看，虽然目前进行夏收的地方，在温度和降水方面与黑龙江等北方地区相比 ， 在促进秸秆发酵的气候环境要素上具有一些优势，但是由于玉米等秸秆较为致密、且两茬之间间隔时间较短等原因，直接旋耕入土的做法 ， 多半情况下并非农民心甘情愿的主动选择 。
集中堆沤发酵
优点：不会对下茬作物的生长产生如直接还田那样的不利影响；而且在地头就近发酵，收集秸秆成本相对较低，发酵结束之后 ， 往田间撒施也较为便捷；作物产生秸秆可以被最大化的用于肥田养地；在集中堆沤起来之后，便于喷洒水分和速腐菌并加盖塑料布进行增温，这些操作都可以加快发酵速度 。缺点：占用一部分耕地而且要消耗一定的人工成本，在发酵过程中，为加快速度需要每隔一段时间进行翻堆，以确保氧气供给；与直接还田相比 ， 在撒施前，需要从发酵池里面移出，同样会消耗一定人力物力 。
方法评价：在目前可选用的方式中，为卿画眉说三农个人比较赞同这个方法，但是要进行推广应用的话，不能仅靠倡导，要在进行多区域试点论证并形成科学的操作规程后，由相关部门出面推进实施或者予以适当补贴后实施，并且要由农技人员做好技术指导，等年生产者见到实效之后，自然会形成一种生产习惯 。
秸秆发电
优点：可以集中大量处理秸秆，效率较高；产生的热量可以替代煤炭等资源，从而缓解能源供给压力，而燃烧后产生的灰分可以用作优质肥料；与以前田间直接焚烧相比，产生烟尘较少，可以降低对环境造成的污染 。缺点：收集及运输秸秆成本较高；秸秆热值低，与煤炭相比，投入产出性价比上并不划算；于农业生产来说，虽然焚烧后产生的灰分能为作物生长提供养分，但是有机物却在燃烧的过程中以二氧化碳的形式进入到空气里面，虽然能肥田，但已经失去了改善土质、改良土壤耕性的潜能，并不能最大化发挥秸秆本身的潜在功用 。
方法评价：这种方法在河南等地已经有企业投入生产，但从纯商业的角度来说，却差强人意，多半都需要有相关部门的专项补贴才能维持运行，而且相关的设施设备对进口的依赖度较高 。在为卿画眉说三农看来 ， 抛开商业价值的考量不谈，即便是随着工艺改进能取得理想效益，但于增加土壤有机质、改善土壤耕性而言，也并无帮助，因此这个方法不应成为未来处理秸秆方式的主攻方向，而只宜作为当前的一种权宜之计 。
结论
秸秆处理的方法被争论了很多年，但是在具体的方法措施上，目前并没有普适性较强、效率较高、被广泛认可的理想方式 。在为卿画眉说三农看来 ， 未来的秸秆处理方法创新，有一个核心应该紧抓不放 ， 那就是让秸秆以有机形态回田，这是让土地与人类的生存建立良性可持续关系不可或缺的一环 。这三种方式您更赞成哪一种？对秸秆还田您有什么好建议？欢迎在评论区留言 。
【秸秆不让烧，夏收后该咋处理才好？这3个方法，你觉得哪个更好？】#夏收大量秸秆禁烧怎么办#