WPS的声明,能解释公众对个人隐私保护的疑虑吗?

WPS office是金山推出的一款办公软件,作为国产软件,大家还是心怀偏爱的,寄希望其与微软的办公软件相抗衡 。金山也不负众望,经过多年耕耘 , 确实让WPS更具特色,尤其是多平台支持、支持多人在线编辑的云办公模式、免费云存储等功能更加具备竞争力 。
不过近日发生了一件事却把WPS推上了风口浪尖 。据媒体报道,一名网友称自己用WPS写作的一百多万字小说,被WPS以“文件含有违禁内容,禁止访问”的理由进行封锁,完全打不开 。
我完全理解这位网友的心情,并且感同身受 。因为我曾在新浪上写过三四年的博客,积攒了上千篇文章 。不管文章质量如何 , 毕竟是我的辛勤付出,还有不少文章被加精,甚至推送到首页 。
我也把写博客当成自己的爱好,我当然也知道博客是有审核机制的,所以能发布的文章肯定是经过审核的 。直到有一天 , 登陆博客却发现自己的文章不但不能编辑,看都看不到了,只给了一句大约的话:有敏感内容,账号被禁用 。也就是说,我所有的文章,就这么被新浪封掉了 。
我想即使有什么内容不合要求,那么最多是不公开让别人看 , 为何连自己都不能看?折腾两天无果 , 从此再也不登陆新浪,就当从没有注册过 。
不过从理论上说 , 写博客的文章基本属于向公众开放的,所以需要平台审核在情理之中,而WPS则不同了 , 只是提供文字编辑存储以及分享等功能,属于用户个人的行为 。
此前有网友爆料称 , WPS似乎带了某种敏感词和谐功能,被探测出来后,不单储存在云盘上的会被删除 , 就连本地文件也会被删除 。
【WPS的声明,能解释公众对个人隐私保护的疑虑吗?】针对这个指责,WPS曾回应称 , 是“用户分享的在线文档链接,涉嫌违规 , 我们依法禁止了他人访问该链接 。此事被讹传为WPS删除用户本地文件 。”
但据光明网文章总结,“大概的情形如下:禁止访问的是在线文档,而并非是删除本地文件;用户上传了文件至云端但并未对外分享 , 却被WPS审核检测系统误判了,并作出了禁止访问的操作 。”

WPS的声明,能解释公众对个人隐私保护的疑虑吗?

虽说WPS不是删除本地文件 , 但是这还是让人心生恐惧了,因为这等于WPS是告诉了我们,那点可怜的个人隐私是不存的,只要你用WPS编辑文档并存到云空间,它都有权控制,这似乎是丧失了一个明确的个人隐私边界 , 因为它所提供的云储存无论收不收费 , 都应是使用者的个人空间,只要不分享 , 不发布,WPS凭什么对其中的文章进行查验封锁?就像有人为安全起见,在银行里租一个保险柜存放贵重物品,结果等到去拿的时候,被银行告之,放的是违禁品,没收了 。这跟明抢有多大区别?
有时候,我们心疼的不是丢失的文章和文字,而是对于隐私被侵犯的恐惧,因为我们的心灵将会无处安放!

相关经验推荐