支付宝也可以用国际版了 。
在支付宝的最新版上，正在灰度测试一个新功能，在设置中——版本切换，可一键切换到国际版 。
切换到国际版的页面，界面UI变得简洁了许多 。
喜欢简洁的小伙伴，也可以在设置中切换到国际版的UI布局中 。
你们会不会觉得很奇怪，为什么App只要扯上国际版，一般而言就会比国内版简洁很多？
这也不是只有支付宝这样了 。
像微博国际版，首页上去除了微博国内版的“视频”板块，整体UI布局要简单很多，广告也要少了很多 。
（左国内版，右国际版）
国际版的WPS同样如此，去掉了开屏广告，里面的模板基本上都能免费使用 。
就挺让人费解的，国际版App简洁无广告，国内版App臃肿不堪还有广告 。
这让使用国内版App的小伙伴，显然心里会不平衡，酸菜双标，App也要双标？
为什么国内版的App比国际版繁杂？
最为明显的就是国内版App提供了更多的本地化功能 。
以B站为例 ， 相比国际版，国内版App底部多了“会员购” 。
（左国内版，右国际版）
发布的动态中，也涵盖了直播、拍摄、模板创作 ， 而国际版就真的只是发布动态 。
你要问为什么？
那就是本地化 ， 为了抢占用户时间 。
大厂们集中自己的优势，往App中加入各种功能，圈占流量 。
于是乎，微信、QQ、淘宝、支付宝、微博、美团等这些积累了大量用户的App，成为了大厂在这场“圈地运动”中，倾注最多资源的先锋 。
在社交软件中看直播 ， 在直播软件中购物，在购物软件中社交，在绝大多数App中看短视频，还有时不时穿插在App醒目页面中的贷款广告 。
有时候黑马就在想，是不是“巨无霸”式的App ， 才造就了中国移动互联网的繁荣？
试想一下，如果App都只是专精于各自的领域，社交真的只是社交 ， 购物真的只是购物，生活真的只是生活，除非需要 ， 否则会有多少人会在平时打开？
没有流量的App，还能有影响力吗？
互联网的圈地运动 ， 对于用户端体验而言，或许很烦 ， 但是也造就了众多头部App的出现，也能更加集中资源优化App ， 间接上又促进了用户体验 。
这也算是“臃肿”的一个好处吧 。
而国际版App为什么不能做得像国内臃肿？
其中一个因素大概是面对的国家太多，不同国家之间的文化习俗、科技发展水平都是不同的 。
App中所加入的功能越多，一定程度上也就意味着限制更多 。
就好像如今国内火热的短视频，放在非洲，这个短视频的功能肯定就不适用，基础设施水平达不到 。越是简洁明了，才越容易适应不同的文化、宗教以及当地的科技发展水平，按照国外习惯来定制 app，这是一件无可厚非的事情 。
（左国内版B站 ， 右国际版B站）
当然，黑马说这些 ， 绝不是为了国内的App洗白，更不是赞同这些App为了抢占用户时间加一些无用的功能 。
特别是国内版App广告还多于国际版 ， 这显然就太“本地化”了 。
这其中有国内Android手机无法使用统一的GMS服务框架和FCM推送的原因，无需应付Google Play对应用各项权限的强制要求 ， 对App的后台限制，也无需对接入第三方SDK以及代码库的严格审核 。
让国内开发者有了可乘之机，随意接入自己的推送服务、获取用户信息、推送广告等 。
这一定程度上也让App体积变大，变得更为臃肿 。
根据一些媒体的验证，Google Play版微信的原生库数量大约为90个左右，而国内应用市场的微信App原生库项数就接近了160个 。
国内外App的差别，也是表明了国内App对用户缺乏敬畏之心，为了抢占流量罔顾用户体验 。
【支付宝国际版来了，一键开启无广告模式】
所有的这些 ， 值得国内App去反思 。
但是黑马也希望大家能够理性看待，国内外App的差别，是一个多方面的原因 。有针对海内外用户所做出的功能性差异，也有国内环境使然的原因所在 。
App臃肿也不全是坏事，过分简洁也不全是好事 。
最后，如果用户能够理解了App的臃肿，那么开发者是不是也能够理解一下用户？
能不能去思考商业和用户体验之间的平衡？
当然，广告的差别对待，黑马是不能理解的 。